Сторонники теории "ВИЧ - причина СПИДа" не могут подтвердить ее научными доказательствами, но отвергают альтернативные гипотезы, что ставит под сомнение существование вируса ВИЧ/СПИДа и рождает различные мифы и домыслы. Полагаем, нашим читателям, будет интересна информация некоторых Интернет-изданий, которые делают попытку разобраться в этом вопросе с известными медиками и учеными.
В 1981 году американский врач Готтлиб ввёл термин «синдром приобретённого иммунодефицита», сокращённо СПИД (по-английски АIDS). Готтлиб ввёл его, наблюдая пятерых пациентов-гомосексуалистов. Все пятеро были наркоманами и активно употребляли опийные препараты.
СПИД, вопреки всем прогнозам, так и не смог преодолеть границы первоначальных групп риска: среди западных гетеросексуалов и проституток, не употребляющих наркотики, по сей день эпидемии не наблюдается. Это главное, что заставляет ученых задуматься над правомерностью традиционной точки зрения. Заблуждения слишком дорого стоят. ВИЧ-теория уже проглотила миллиарды долларов и огромное количество исследовательской энергии тысяч ученых по всему миру. Но так и не спасла ни одной жизни.
В первые несколько лет, ознаменовавшиеся открытием ВИЧ, казалось, что с болезнью все ясно. Это были времена, когда у неразборчивых в сексуальных связях молодых геев в нескольких крупных американских городах стали все чаще встречаться симптомы редких в прошлом заболеваний. Например, смертельная форма саркомы Капоши (рак кожи) и пневмоцистная пневмония. Возникло предположение, что существует какой-то "микроорганизм", передающийся в результате беспорядочных половых контактов и обмена шприцами с наркотиками. Хотя еще в 1981 году было хорошо известно, что подавление иммунитета может быть вызвано самыми различными причинами. На организм разрушающе действуют болезни, наркотики, токсины, лекарственные препараты, столь распространенные в бурно расцветшей в конце 70-х среде гомосексуалистов и наркоманов.
С началом печальной эры совпало научное открытие: научились классифицировать считать различные типы белых кровяных телец -- лимфоцитов. Сразу же заметили, что у некоторых больных СПИДом не хватает клеток типа Т-4 -- хелперов. Тут же было решено (без убедительных доказательств), что их убивает какой-то пришелец, способный распознать именно этот вид клеток. Это и стало отличительной особенностью СПИДа и мерилом иммунодефицита. Гибель клеток Т-4 и заразность СПИДа дали повод считать, что его вызывает какой-то "микроорганизм».
В 1970-х годах доктор Роберт Галло (сооткрыватель вируса СПИДа) и его коллеги открыли три ретро-вируса человека. То есть микроорганизмы, переводящие информацию не обычным способом -- из ДНК в РНК, а обратным -- из РНК в ДНК. Было отмечено, что два ретро-вируса "проявляют интерес" к лимфоцитам Т-4. Это привело Дональда Франсиса, Галло и других ученых к выводу, что какой-то подобный вирус убивает клетки Т-4 больных СПИДом. Когда же это заболевание было обнаружено у негомосексуалистов, интерес к СПИДу вспыхнул вновь.
В 1984 году появились работы Галло, Поповича и других ученых о вирусах и ретро-вирусах. Американское здравоохранение объявило, что Галло и его сотрудники открыли возможную причину СПИДа и разработали анализ крови на этот вирус. Было также предсказано, что не более чем через два года появится спасительная вакцина.
За три с половиной года до объявления о скорой победе над СПИДом американский вирусолог Питер Дюсберг взорвал научную бомбу. В работе "Вирусы и патогены: ожидания и реальность" он сообщил: большинство ретро-вирусов безвредны! ВИЧ нейтрализуется антителами сразу после инфекции! Он указал на вполне надежные данные о том, что в крови ВИЧ-пациентов и умирающих от СПИДа вируса настолько мало, что едва ли он может причинить ощутимый вред! Для сторонников ВИЧ-теории такая "малая вирусная загрузка" стала камнем преткновения. Никто, даже Галло, не смог связать ее с разрушающим иммунитет патогеном.
Эти вопросы, поставленные Дюсбергом, настолько противоречили взглядам Галло, что он отказывался на них отвечать. А все встречи, где обсуждались неудобные работы оппонента, почему-то стали проводить в атмосфере строжайшей секретности. Дюсберг настаивает, что ВИЧ-инфекция не соответствует основному постулату бактериолога ХIХ века Роберта Коха: микроб не присутствует во всех случаях заболевания. "За последнее десятилетие, - подчеркивает Дюсберг, - пока пять миллионов медиков лечили и обследовали более четырехсот тысяч больных СПИДом, в медицинской литературе не было описано ни одного случая заражения врача от пациента... СПИД не инфекционное заболевание».
В 1992 году Дюсберг переключается с вируса иммунодефицита непосредственно на СПИД. Он считает ВИЧ существующим, но инертным безобидным вирусом-пассажиром, связанным со СПИДом лишь в определенных условиях, а точнее, при употреблении наркотиков и химических (в том числе прописываемых врачом) препаратов. Таким образом, СПИД возникает в организме человека самостоятельно, в результате окислительно-восстановительной биохимической реакции под воздействием химически-активных веществ (например, наркотиков).
Решил заняться ролью ВИЧ в формировании СПИДа и Люк Монтанье. Если в 1984 году он писал, что все данные точно указывают на вирус как причину СПИДа, то в 1985 высказался совершенно иначе: "Этот синдром возникает у меньшинства инфицированных, у которых в прошлом, до инфекции, наблюдалось... подавление иммунитета.
Элени Пападопулос-Элеопулос начала заниматься СПИДом в 1981 году и к 1986-му закончила всеобъемлющее исследование, в котором шаг за шагом разгромила всю современную теорию ВИЧ-инфекции. Она разработала альтернативную, невирусную, теорию, в которую вошла гипотеза Дюсберга, и предложила нетоксичный и относительно недорогой способ лечения. Она также заметила связь между разными группами риска. Клетки геев, наркоманов и гемофиликов постоянно подвергаются химическим воздействиям в виде спермы, нитритов, наркотиков и специального сгущающего кровь протеина. Все это - клеточные окислители. По ее мнению, окислительный стресс и вызывает СПИД.
Теория окислительного стресса Элеопулос точно предсказала мнимую потерю клеток Т-4, повышение риска при пассивном анальном сексе для мужчин и женщин, а также улучшение состояния больных от применения антиоксидантов. Все эти прогнозы уже подтвердились.
Многие эксперты стали сомневаться в том, что вирус убивает клетки иммунной системы и вызывает СПИД. Элеопулос убедительно доказала, что СПИД вызывает появление ретро-вирусоподобных частиц в организме, а не наоборот. С этим согласны выдающиеся вирусологи Вайсс и Темин. Тем не менее вопреки всем очевидным несообразностям ортодоксальный взгляд на СПИД превалирует.
Признал свою ошибку и первооткрыватель вируса Роберт Галло, который был вынужден признать, что открытия не было. За что и был объявлен виновным в научных проступках комиссией честных исследований Национального института здоровья США. Случилось это в 1992 году. Галло признался, что у него нет доказательств не только того, что ВИЧ вызывает СПИД, но и того, что ВИЧ вообще является вирусом.
Ирина Михайловна Сазонова – российский врач с тридцатилетним стажем, автор книг «ВИЧ-СПИД»: виртуальный вирус, или провокация века» и «СПИД: приговор отменяется», автор переводов книг П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» и «Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?» собрала огромный материал по данной проблеме, в том числе научную информацию, опровергающую теорию «чумы ХХ века», которую предоставил ей венгерский ученый Антал Макк (Antal Makk).
Она утверждает, что спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа – самый большой обман на современном рынке медицины. Никто не говорит о том, что СПИДа нет. Это не совсем точно. СПИД – синдром приобретенного иммунодефицита человека – есть. Он был, есть и будет. Но он не вызывается вирусом. Соответственно, заразиться им – в привычном понимании слова – невозможно. Но его, если хотите, можно «нажить». Про иммунодефицит все знали давно. Студентам-медикам и тридцать лет назад, и сорок, когда про СПИД и речи не было, рассказывали, что иммунная недостаточность бывает врожденной и приобретенной. Есть социальные причины иммунодефицита - нищета, недоедание, наркомания и прочее. Есть экологические. В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимо добросовестное и тщательное обследование больного для обнаружения причины иммунодефицита. До сих пор нет научных доказательств наличия вируса иммунодефицита человека, вызывающего СПИД.
Известны все болезни, которые сейчас объединили под названием «СПИД». По версии Всемирной организации здравоохранения, СПИДом сегодня называются такие ранее известные заболевания, как кандидозы трахеи, бронхов, легких, пищевода, криптоспородиозы, сальмонеллезные септицемии, туберкулез легких, пневмоцистная пневмония, простой герпес, цитомегаловирусная инфекция (с поражением других органов, кроме печени, селезенки и лимфатических узлов), рак шейки матки (инвазивный), синдром истощения и другие.
Жертвами диагноза СПИД чаще становятся наркоманы, потому что наркотики токсичны для иммунных клеток. Иммунная система разрушается от наркотиков, а не от вируса. Наркотики разрушают печень, которая в организме человека выполняет множество функций, в частности обезвреживает токсические вещества, участвует в различных видах обмена, а с больной печенью заболеешь всем, чем угодно. У наркоманов чаще всего развивается токсический лекарственный гепатит. СПИД тоже может развиваться от наркотиков, но он не инфекционный и от человека к человеку не передается. Другое дело, что на фоне уже полученного иммунодефицита у них может возникнуть любое инфекционное заболевание, которое может передаваться. В том числе гепатит В и давно изученная болезнь Боткина - гепатит А.
По данным Центра по профилактике и борьбе со СПИДом, озвученным в конце прошлого века, к 2000 году в нашей стране должно было быть 800 тысяч больных СПИДом. Такого количества заболевших нет и сегодня.
В завершение приводим ряд авторитетных высказываний по теме ВИЧ-СПИДа в переводе Ирины Михайловны Сазоновой:
В предисловии к книге П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» лауреат Нобелевской премии профессор К. Муллис (США) пишет: «Я был убежден в существовании вирусного происхождения СПИДа, но Питер Дюсберг утверждает, что это ошибка. Теперь я тоже вижу, что гипотеза ВИЧ/СПИДа не просто научная недоработка - это адская ошибка. Я говорю это как предупреждение». В упомянутой книге П. Дюсберг утверждает: «Борьба со СПИДом закончилась поражением. Начиная с 1981 года, более 500 000 американцам и свыше 150 000 европейцам поставили диагноз «ВИЧ/СПИД». Налогоплательщики США заплатили более 45 миллиардов долларов, однако за это время не было открыто никакой вакцины, никакого средства излечения и не разработано никакой эффективной профилактики. Ни один пациент со СПИДом не был вылечен».
Альфред Хассиг, профессор иммунологии, бывший директор швейцарского отделения Красного Креста, президент опекунского совета Международного Красного Креста: «СПИД развивается в результате воздействия на организм большого количества различных факторов, в том числе стрессовых нагрузок. Предложение смерти, сопровождающее медицинский диагноз СПИДа, должно быть отменено».
Эндрю Херксхеймер, профессор фармакологии, Оксфорд, Англия: «Я думаю, что АЗТ в действительности никогда не был оценен должным образом и его эффективность никогда не была доказана, а его токсичность, конечно, важна. И я думаю, что это уничтожило много людей, особенно когда давались высокие дозы. Лично я считаю, что его нельзя использовать ни в отдельности, ни в комбинации с другими препаратами».
Кэри Муллиса, биохимик, Нобелевскийлауреат: «Если имеется доказательство, что ВИЧ вызывает СПИД, то должны иметься научные документы, которые все вместе или по отдельности демонстрировали бы этот факт с высокой вероятностью. Не имеется никакого такого документа».
Исходя из вышеизложенного, следует, что ВИЧ безвреден для организма, ВИЧ не вызывает СПИД, СПИД не вызывается вирусом, СПИД - неинфекционное заболевание, СПИД не передается никаким путем, кроме непосредственного воздействия химически-активных сред на клетки организма, СПИД не вылечивается ни одним известным на сегодняшний день способом.
Однако, официального опровержения вирусной теории смертельного СПИДа, до сих пор как не было, так и нет. Стоит нам этим задуматься и больше заботиться о безопасности своего здоровья.
В 1981 году американский врач Готтлиб ввёл термин «синдром приобретённого иммунодефицита», сокращённо СПИД (по-английски АIDS). Готтлиб ввёл его, наблюдая пятерых пациентов-гомосексуалистов. Все пятеро были наркоманами и активно употребляли опийные препараты.
СПИД, вопреки всем прогнозам, так и не смог преодолеть границы первоначальных групп риска: среди западных гетеросексуалов и проституток, не употребляющих наркотики, по сей день эпидемии не наблюдается. Это главное, что заставляет ученых задуматься над правомерностью традиционной точки зрения. Заблуждения слишком дорого стоят. ВИЧ-теория уже проглотила миллиарды долларов и огромное количество исследовательской энергии тысяч ученых по всему миру. Но так и не спасла ни одной жизни.
В первые несколько лет, ознаменовавшиеся открытием ВИЧ, казалось, что с болезнью все ясно. Это были времена, когда у неразборчивых в сексуальных связях молодых геев в нескольких крупных американских городах стали все чаще встречаться симптомы редких в прошлом заболеваний. Например, смертельная форма саркомы Капоши (рак кожи) и пневмоцистная пневмония. Возникло предположение, что существует какой-то "микроорганизм", передающийся в результате беспорядочных половых контактов и обмена шприцами с наркотиками. Хотя еще в 1981 году было хорошо известно, что подавление иммунитета может быть вызвано самыми различными причинами. На организм разрушающе действуют болезни, наркотики, токсины, лекарственные препараты, столь распространенные в бурно расцветшей в конце 70-х среде гомосексуалистов и наркоманов.
С началом печальной эры совпало научное открытие: научились классифицировать считать различные типы белых кровяных телец -- лимфоцитов. Сразу же заметили, что у некоторых больных СПИДом не хватает клеток типа Т-4 -- хелперов. Тут же было решено (без убедительных доказательств), что их убивает какой-то пришелец, способный распознать именно этот вид клеток. Это и стало отличительной особенностью СПИДа и мерилом иммунодефицита. Гибель клеток Т-4 и заразность СПИДа дали повод считать, что его вызывает какой-то "микроорганизм».
В 1970-х годах доктор Роберт Галло (сооткрыватель вируса СПИДа) и его коллеги открыли три ретро-вируса человека. То есть микроорганизмы, переводящие информацию не обычным способом -- из ДНК в РНК, а обратным -- из РНК в ДНК. Было отмечено, что два ретро-вируса "проявляют интерес" к лимфоцитам Т-4. Это привело Дональда Франсиса, Галло и других ученых к выводу, что какой-то подобный вирус убивает клетки Т-4 больных СПИДом. Когда же это заболевание было обнаружено у негомосексуалистов, интерес к СПИДу вспыхнул вновь.
В 1984 году появились работы Галло, Поповича и других ученых о вирусах и ретро-вирусах. Американское здравоохранение объявило, что Галло и его сотрудники открыли возможную причину СПИДа и разработали анализ крови на этот вирус. Было также предсказано, что не более чем через два года появится спасительная вакцина.
За три с половиной года до объявления о скорой победе над СПИДом американский вирусолог Питер Дюсберг взорвал научную бомбу. В работе "Вирусы и патогены: ожидания и реальность" он сообщил: большинство ретро-вирусов безвредны! ВИЧ нейтрализуется антителами сразу после инфекции! Он указал на вполне надежные данные о том, что в крови ВИЧ-пациентов и умирающих от СПИДа вируса настолько мало, что едва ли он может причинить ощутимый вред! Для сторонников ВИЧ-теории такая "малая вирусная загрузка" стала камнем преткновения. Никто, даже Галло, не смог связать ее с разрушающим иммунитет патогеном.
Эти вопросы, поставленные Дюсбергом, настолько противоречили взглядам Галло, что он отказывался на них отвечать. А все встречи, где обсуждались неудобные работы оппонента, почему-то стали проводить в атмосфере строжайшей секретности. Дюсберг настаивает, что ВИЧ-инфекция не соответствует основному постулату бактериолога ХIХ века Роберта Коха: микроб не присутствует во всех случаях заболевания. "За последнее десятилетие, - подчеркивает Дюсберг, - пока пять миллионов медиков лечили и обследовали более четырехсот тысяч больных СПИДом, в медицинской литературе не было описано ни одного случая заражения врача от пациента... СПИД не инфекционное заболевание».
В 1992 году Дюсберг переключается с вируса иммунодефицита непосредственно на СПИД. Он считает ВИЧ существующим, но инертным безобидным вирусом-пассажиром, связанным со СПИДом лишь в определенных условиях, а точнее, при употреблении наркотиков и химических (в том числе прописываемых врачом) препаратов. Таким образом, СПИД возникает в организме человека самостоятельно, в результате окислительно-восстановительной биохимической реакции под воздействием химически-активных веществ (например, наркотиков).
Решил заняться ролью ВИЧ в формировании СПИДа и Люк Монтанье. Если в 1984 году он писал, что все данные точно указывают на вирус как причину СПИДа, то в 1985 высказался совершенно иначе: "Этот синдром возникает у меньшинства инфицированных, у которых в прошлом, до инфекции, наблюдалось... подавление иммунитета.
Элени Пападопулос-Элеопулос начала заниматься СПИДом в 1981 году и к 1986-му закончила всеобъемлющее исследование, в котором шаг за шагом разгромила всю современную теорию ВИЧ-инфекции. Она разработала альтернативную, невирусную, теорию, в которую вошла гипотеза Дюсберга, и предложила нетоксичный и относительно недорогой способ лечения. Она также заметила связь между разными группами риска. Клетки геев, наркоманов и гемофиликов постоянно подвергаются химическим воздействиям в виде спермы, нитритов, наркотиков и специального сгущающего кровь протеина. Все это - клеточные окислители. По ее мнению, окислительный стресс и вызывает СПИД.
Теория окислительного стресса Элеопулос точно предсказала мнимую потерю клеток Т-4, повышение риска при пассивном анальном сексе для мужчин и женщин, а также улучшение состояния больных от применения антиоксидантов. Все эти прогнозы уже подтвердились.
Многие эксперты стали сомневаться в том, что вирус убивает клетки иммунной системы и вызывает СПИД. Элеопулос убедительно доказала, что СПИД вызывает появление ретро-вирусоподобных частиц в организме, а не наоборот. С этим согласны выдающиеся вирусологи Вайсс и Темин. Тем не менее вопреки всем очевидным несообразностям ортодоксальный взгляд на СПИД превалирует.
Признал свою ошибку и первооткрыватель вируса Роберт Галло, который был вынужден признать, что открытия не было. За что и был объявлен виновным в научных проступках комиссией честных исследований Национального института здоровья США. Случилось это в 1992 году. Галло признался, что у него нет доказательств не только того, что ВИЧ вызывает СПИД, но и того, что ВИЧ вообще является вирусом.
Ирина Михайловна Сазонова – российский врач с тридцатилетним стажем, автор книг «ВИЧ-СПИД»: виртуальный вирус, или провокация века» и «СПИД: приговор отменяется», автор переводов книг П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» и «Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?» собрала огромный материал по данной проблеме, в том числе научную информацию, опровергающую теорию «чумы ХХ века», которую предоставил ей венгерский ученый Антал Макк (Antal Makk).
Она утверждает, что спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа – самый большой обман на современном рынке медицины. Никто не говорит о том, что СПИДа нет. Это не совсем точно. СПИД – синдром приобретенного иммунодефицита человека – есть. Он был, есть и будет. Но он не вызывается вирусом. Соответственно, заразиться им – в привычном понимании слова – невозможно. Но его, если хотите, можно «нажить». Про иммунодефицит все знали давно. Студентам-медикам и тридцать лет назад, и сорок, когда про СПИД и речи не было, рассказывали, что иммунная недостаточность бывает врожденной и приобретенной. Есть социальные причины иммунодефицита - нищета, недоедание, наркомания и прочее. Есть экологические. В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимо добросовестное и тщательное обследование больного для обнаружения причины иммунодефицита. До сих пор нет научных доказательств наличия вируса иммунодефицита человека, вызывающего СПИД.
Известны все болезни, которые сейчас объединили под названием «СПИД». По версии Всемирной организации здравоохранения, СПИДом сегодня называются такие ранее известные заболевания, как кандидозы трахеи, бронхов, легких, пищевода, криптоспородиозы, сальмонеллезные септицемии, туберкулез легких, пневмоцистная пневмония, простой герпес, цитомегаловирусная инфекция (с поражением других органов, кроме печени, селезенки и лимфатических узлов), рак шейки матки (инвазивный), синдром истощения и другие.
Жертвами диагноза СПИД чаще становятся наркоманы, потому что наркотики токсичны для иммунных клеток. Иммунная система разрушается от наркотиков, а не от вируса. Наркотики разрушают печень, которая в организме человека выполняет множество функций, в частности обезвреживает токсические вещества, участвует в различных видах обмена, а с больной печенью заболеешь всем, чем угодно. У наркоманов чаще всего развивается токсический лекарственный гепатит. СПИД тоже может развиваться от наркотиков, но он не инфекционный и от человека к человеку не передается. Другое дело, что на фоне уже полученного иммунодефицита у них может возникнуть любое инфекционное заболевание, которое может передаваться. В том числе гепатит В и давно изученная болезнь Боткина - гепатит А.
По данным Центра по профилактике и борьбе со СПИДом, озвученным в конце прошлого века, к 2000 году в нашей стране должно было быть 800 тысяч больных СПИДом. Такого количества заболевших нет и сегодня.
В завершение приводим ряд авторитетных высказываний по теме ВИЧ-СПИДа в переводе Ирины Михайловны Сазоновой:
В предисловии к книге П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» лауреат Нобелевской премии профессор К. Муллис (США) пишет: «Я был убежден в существовании вирусного происхождения СПИДа, но Питер Дюсберг утверждает, что это ошибка. Теперь я тоже вижу, что гипотеза ВИЧ/СПИДа не просто научная недоработка - это адская ошибка. Я говорю это как предупреждение». В упомянутой книге П. Дюсберг утверждает: «Борьба со СПИДом закончилась поражением. Начиная с 1981 года, более 500 000 американцам и свыше 150 000 европейцам поставили диагноз «ВИЧ/СПИД». Налогоплательщики США заплатили более 45 миллиардов долларов, однако за это время не было открыто никакой вакцины, никакого средства излечения и не разработано никакой эффективной профилактики. Ни один пациент со СПИДом не был вылечен».
Альфред Хассиг, профессор иммунологии, бывший директор швейцарского отделения Красного Креста, президент опекунского совета Международного Красного Креста: «СПИД развивается в результате воздействия на организм большого количества различных факторов, в том числе стрессовых нагрузок. Предложение смерти, сопровождающее медицинский диагноз СПИДа, должно быть отменено».
Эндрю Херксхеймер, профессор фармакологии, Оксфорд, Англия: «Я думаю, что АЗТ в действительности никогда не был оценен должным образом и его эффективность никогда не была доказана, а его токсичность, конечно, важна. И я думаю, что это уничтожило много людей, особенно когда давались высокие дозы. Лично я считаю, что его нельзя использовать ни в отдельности, ни в комбинации с другими препаратами».
Кэри Муллиса, биохимик, Нобелевскийлауреат: «Если имеется доказательство, что ВИЧ вызывает СПИД, то должны иметься научные документы, которые все вместе или по отдельности демонстрировали бы этот факт с высокой вероятностью. Не имеется никакого такого документа».
Исходя из вышеизложенного, следует, что ВИЧ безвреден для организма, ВИЧ не вызывает СПИД, СПИД не вызывается вирусом, СПИД - неинфекционное заболевание, СПИД не передается никаким путем, кроме непосредственного воздействия химически-активных сред на клетки организма, СПИД не вылечивается ни одним известным на сегодняшний день способом.
Однако, официального опровержения вирусной теории смертельного СПИДа, до сих пор как не было, так и нет. Стоит нам этим задуматься и больше заботиться о безопасности своего здоровья.
Э С С Е на информацию, размещенную на сайте Николаевского управления охраны здоровья – «СПИД – миф или реальность»
«Стресс есть жизнь и жизнь есть стресс»
#
«Пусть для вас стресс будет ароматом и вкусом жизни»
Г. Селье
«Понятоя правильно идея о приспособлении представляет
собой неисчерпаемый источник для различных научных гипотез, служит постоянной темой, дает могучий
толчок к дальнейшему изучению вопроса о сущности жизненных явлений»
И.П. Павлов
Дискуссия по проблеме ВИЧ/СПИДа продолжается с 80-х годов ХХ столетия. Благодаря масштабной информационной атаке она приобрела глобальный всемирный характер. Обоснованным выглядит вопрос, а что же изменилось в мире с начала 80-х по сравнению 50-70 годами ХХ столетия, или началом ХХI столетия? Увеличилась ли общая смертность? - нет, увеличилось ли количество больных туберкулезом и смертность от него в развитых странах мира, как результат коморбидности со СПИД (ВИЧ ассоциированный туберкулез)? – нет и это не смотря на факт роста случаев регистрации ВИЧ – инфекции во всем мире. Основной рост эпидемии ВИЧ/СПИДа, как правило, регистрируется в развивающихся странах (африканских, азиатских), с низким уровнем экономического и социального развития, а в Европе к ним относится Украина и Россия.
Таким образом, обоснованным выглядит вопрос, а что же происходит?
1.На борьбу с эпидемией ВИЧ/СПИДа направляются огромные финансовые ресурсы, брошены средства и силы мирового сообщества, его интеллектуальный потенциал.
2.Наибольшее развитие, финансирование и поддержку получила такая наука, как биохимия и вирусология.
3.Наибольшую финансовую поддержку и прибыль получили фармацевтические компании производящие ретровирусные препараты.
4.СПИДом, как правило, страдают лица, хронически употребляющие психоактивные вещества (ПАВ).
5.ВИЧ-инфекция определяется среди самых широких слоев населения, однако она в большинстве случаев не переходит в стадию СПИДа, если эти лица имеют здоровый иммунитет и не злоупотребляют психоактивными веществами.
Чтобы разобраться с данной ситуацией, необходимо абстрагироваться от «корпоративных» взглядов на ВИЧ/СПИД обратиться к социальным её корням. Наглядной и почти однотипной в этом отношении является ситуация с «возникновением» и развитием мировой «пандемии» т.н. вируса «птичьего-свинного» гриппа. Много шума, информационная атака, выделение огромных финансовых средств на мировом уровне, разработка «вакцины», её дороговизна, обязательные прививки (аналогично против кори и краснухи в Украине), а на самом деле тяжесть клинических проявлений и смертность от данного гриппа, намного ниже, чем уже известных штаммов вируса гриппа. И вся эта непрофессиональная, активная административная, "бизнесовая" деятельность такой Корпорации как Всемирная Организация Здравоохранения, в которую вливаются миллиардные средства от стран доноров, в том числе крупнейших фармакологических корпораций, которые диктуют политику спроса, ценообразования на рынке своей, не всегда доброкачественной, а иногда небезопасной и во многом бесполезной продукции.
Примером может служить так же попытка ВОЗ использовать в Украине гипертоксическую, индийского происхождения, сыворотку против кори и краснухи, рассчитанную на применение в условиях массовой эпидемии этих заболеваний и в первую очередь среди взрослого, ранее не привитого населения африканских стран. В таких ситуациях, как правило, стоят задачи совсем далекие от профилактических целей и повышения иммунитета у детей, главное оборвать эпидемию, а жертв побочных реакций данной процедуры относят к «боевым потерям». В данном случае сугубо финансовые интересы ВОЗ по необходимости срочной «утилизации» сыворотки, у которой приближался срок её годности, были далеки от интересов помощи Украине «противостоять эпидемии кори и краснухи в стране».
Обидно за государство Украина и некоторых её «кырманычей», которую ВОЗ относит к развивающимся страна «нахшталь» Сомали, Зимбабве и др.
Аналогичной выглядит ситуация с «внедрением» ВОЗ заместительной терапии метадоном в Украине лиц с опийной зависимостью, когда выделяются огромные кратковременные средства в виде «дармового» препарата (метадона) на запуск программы, а затем в стране возникает необходимость закупки официального наркотика за государственные средства. При этом государственные средства направляются не на экстренные и неотложные потребности здравоохранения, а на «лечение» - «наркотизацию» пациентов с опийной зависимостью. При этом в процессе такого лечение повышается наркотическая толерантность, что влечет за собой необходимость увеличения дозы принимаемого пациентом наркотического средства, закупаемого уже нелегальным путем, что в свою очередь приводит к «подпитке» наркобизнеса в стране.
При этом мы (Украина) наталкиваемся на одни и те же грабли (забывая как страну лишали стратегического ядерного оружия и что обещали «мировые политические корпорации» взамен, и что обещали, когда закрывали Чернобыльскую атомную станцию?), продолжаем забывать, что бесплатный сыр только в мышеловке.
В этой связи следует напомнить высказывание К. Маркса о том, что в любых проявлениях и действиях капитализма следует всегда усматривать его особую и личную заинтересованность.
Подтверждением вышенаведенного так же может служить масштабная много десятилетняя всемирная афера с производством антидепрессантов, сущность которой заключается в низком уровне их терапевтической эффективности. Так у большинства зарегистрированных антидепрессантов их эффективность не превышала эффективности «плацебо» («пустышка») препаратов, или превышала их всего на 5-10%, а многие антидепрессанты и вовсе клинически не отличались друг от друга по антидепрессивной активности (доклад Рабочей группы CINP ВОЗ, 2009). А какие средства получили при этом, наживаясь на здоровье населения планеты, фармацевтические и политические корпорации их поддерживающие. Как пример, по данным статистики, только в США до 80% население систематически или периодически принимает различные группы антидепрессантов, а в стоках Темзы, при лабораторном исследовании проб воды регистрируется такой антидепрессант, как «Прозак».
Таким образом, мы видим, что названные выше проблемы лежат совсем в другой плоскости и их необходимо рассматривать, исходя из социально-философских, общебиологических и медицинских подходов, а не рассматривать только в отношении отдельно взятых нозологических групп.
Теперь по сути истоков ВИЧ/СПИДа. Общебиологические и общемедицинские истоки нозографии основных заболеваний мы находим в процессе анализа существовавших парадигм в медицине. Начиная с 30-х годов ХХ ст., претерпела существенные изменения принятая ранее общемедицинская парадигма Л.Пастера. Смена этой парадигмы начала происходить в связи с развитием теории Г.Селье о «неспецифическом адаптационном синдроме». В основе «парадигмы Г. Селье» лежали представления о том, что нейрогормональный, биохимический и физиологический ответ на первичное патогенное воздействие - целесообразен и он несет отчетливую защитную (адаптивную) функцию. Таким образом, морфофункциональные изменения и клинические проявления большинства заболеваний (температура, воспалительный очаг, кашель, боль, изменение формулы крови и т.д.), являют собой защитную реакцию организма на патогенный фактор.
Дальнейшее признание, развитие и научное обоснование парадигма Г.Селье получила в многочисленных исследованиях ученых всего мира. Проведенные исследования позволили уточнить содер¬жание основных понятий, составляющих сущность диатез-стрессовой модели: уязвимость, диатез, стресс. Модель «уязвимость — стресс» получила существенное до¬полнение, когда был сформулирован постулат о непостоянстве уровня уязвимости во времени и чередовании в жизни человека временных интервалов повышения и понижения уязвимости. В связи с представлениями об изменчивости уязвимости во времени стали говорить о «динамической уязвимостной модели» заболеваний (The Dynamic Vulnerability Formulation — DVF), которая представляет собой систему взаимодействия многих факторов. Схема DVF включает в себя следующие блоки: генетический вклад, уязвимость, стрессоры, оценка, копинг. Согласно DVF, «генетический вклад», являясь первичной составляющей, оказывает влияние на уязвимость, оценочные механизмы и копинг. При этом «стрессоры», «оценка» и «копинг» связаны между собой. Одни стрессовые события могут повлечь за собой другие, в целом усиливая патогенное влияние внешней среды. Неэффективные копинг-механизмы приводят к увеличению числа стрессовых событий. В целом, если копинговые механизмы оказываются недостаточными, то уяз¬вимость индивидуума повышается, что, в конечном счете, приводит к развитию заболевания, в т.ч. и СПИДу.
Учитывая вышеприведенные тезисные данные, с позиции стрессовой парадигмы Г.Селье («общего адаптационного механизма»), проблема ВИЧ/СПИДа схематически может быть представлена следующим образом:
1. Все виды патогенных организмов, в т.ч. вирусы и др. патогенные факторы (геофакторы, психогенные, социальные и бытовые) – можно с уверенностью отнести к «агентам», приводящим к дефициту иммунной системы человека (ВИЧ), с той лишь разницей, насколько у индивида развита специфическая или неспецифическая индивидуальная реакция иммунитета на патологическую вредность. Ярким и наглядным примером могут служить многочисленные факты «самоизлеченного» туберкулеза выявляемые в процессе рентген-исследований при диспансеризации.
2. Специфическая реакция на патогенный фактор, это так называемый положительный стресс - «эустресс» (эу- положительный, греч.), проявляющийся активацией иммунной защиты (ВИЧ) в виде адаптационной (приспособительной) реакции организма.
3. Неспецифическая реакция на «стресс», это последующий этап развития патологического процесса, протекающий в виде «дистресса», клинически характеризующийся проявлениями СПИДа, так называемый – «дезадаптивный вариант» реакции организма на патологическую вредность.
4. Характер защитной реакции, во многом зависит от иммунных и приспособительных, адаптационных систем индивида на всех его биологических уровнях. А, учитывая, что человек является социальным животным, то и многое в его жизни зависит и от характера окружающей среды.
5. Масштабное распространение СПИДа среди инъекционных наркоманов связано с высокими дозами психоактивных веществ приводящих к токсическому воздействию на нейрогуморальные механизмы мозга, регулирующие адаптивные способности организма человека и животных, снижая стрессорные механизмы защиты.
6. Таким образом, на основании выше изложенного, а также материалов публикации «СПИД – МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ», в рамках эссе можно вполне обоснованно поставить под сомнение утверждения относительно только инфекционной этиологии СПИД и специфичности его клинических проявлений.
Главный внештатный специалист
Николаевского УОЗ ОДА по разделу «психиатрия»,
Действительный член Европейской Академии
Естественных наук им. В.Лейбница (Ганновер),
Кандидат медицинских наук А.А. Педак
#
«Пусть для вас стресс будет ароматом и вкусом жизни»
Г. Селье
«Понятоя правильно идея о приспособлении представляет
собой неисчерпаемый источник для различных научных гипотез, служит постоянной темой, дает могучий
толчок к дальнейшему изучению вопроса о сущности жизненных явлений»
И.П. Павлов
Дискуссия по проблеме ВИЧ/СПИДа продолжается с 80-х годов ХХ столетия. Благодаря масштабной информационной атаке она приобрела глобальный всемирный характер. Обоснованным выглядит вопрос, а что же изменилось в мире с начала 80-х по сравнению 50-70 годами ХХ столетия, или началом ХХI столетия? Увеличилась ли общая смертность? - нет, увеличилось ли количество больных туберкулезом и смертность от него в развитых странах мира, как результат коморбидности со СПИД (ВИЧ ассоциированный туберкулез)? – нет и это не смотря на факт роста случаев регистрации ВИЧ – инфекции во всем мире. Основной рост эпидемии ВИЧ/СПИДа, как правило, регистрируется в развивающихся странах (африканских, азиатских), с низким уровнем экономического и социального развития, а в Европе к ним относится Украина и Россия.
Таким образом, обоснованным выглядит вопрос, а что же происходит?
1.На борьбу с эпидемией ВИЧ/СПИДа направляются огромные финансовые ресурсы, брошены средства и силы мирового сообщества, его интеллектуальный потенциал.
2.Наибольшее развитие, финансирование и поддержку получила такая наука, как биохимия и вирусология.
3.Наибольшую финансовую поддержку и прибыль получили фармацевтические компании производящие ретровирусные препараты.
4.СПИДом, как правило, страдают лица, хронически употребляющие психоактивные вещества (ПАВ).
5.ВИЧ-инфекция определяется среди самых широких слоев населения, однако она в большинстве случаев не переходит в стадию СПИДа, если эти лица имеют здоровый иммунитет и не злоупотребляют психоактивными веществами.
Чтобы разобраться с данной ситуацией, необходимо абстрагироваться от «корпоративных» взглядов на ВИЧ/СПИД обратиться к социальным её корням. Наглядной и почти однотипной в этом отношении является ситуация с «возникновением» и развитием мировой «пандемии» т.н. вируса «птичьего-свинного» гриппа. Много шума, информационная атака, выделение огромных финансовых средств на мировом уровне, разработка «вакцины», её дороговизна, обязательные прививки (аналогично против кори и краснухи в Украине), а на самом деле тяжесть клинических проявлений и смертность от данного гриппа, намного ниже, чем уже известных штаммов вируса гриппа. И вся эта непрофессиональная, активная административная, "бизнесовая" деятельность такой Корпорации как Всемирная Организация Здравоохранения, в которую вливаются миллиардные средства от стран доноров, в том числе крупнейших фармакологических корпораций, которые диктуют политику спроса, ценообразования на рынке своей, не всегда доброкачественной, а иногда небезопасной и во многом бесполезной продукции.
Примером может служить так же попытка ВОЗ использовать в Украине гипертоксическую, индийского происхождения, сыворотку против кори и краснухи, рассчитанную на применение в условиях массовой эпидемии этих заболеваний и в первую очередь среди взрослого, ранее не привитого населения африканских стран. В таких ситуациях, как правило, стоят задачи совсем далекие от профилактических целей и повышения иммунитета у детей, главное оборвать эпидемию, а жертв побочных реакций данной процедуры относят к «боевым потерям». В данном случае сугубо финансовые интересы ВОЗ по необходимости срочной «утилизации» сыворотки, у которой приближался срок её годности, были далеки от интересов помощи Украине «противостоять эпидемии кори и краснухи в стране».
Обидно за государство Украина и некоторых её «кырманычей», которую ВОЗ относит к развивающимся страна «нахшталь» Сомали, Зимбабве и др.
Аналогичной выглядит ситуация с «внедрением» ВОЗ заместительной терапии метадоном в Украине лиц с опийной зависимостью, когда выделяются огромные кратковременные средства в виде «дармового» препарата (метадона) на запуск программы, а затем в стране возникает необходимость закупки официального наркотика за государственные средства. При этом государственные средства направляются не на экстренные и неотложные потребности здравоохранения, а на «лечение» - «наркотизацию» пациентов с опийной зависимостью. При этом в процессе такого лечение повышается наркотическая толерантность, что влечет за собой необходимость увеличения дозы принимаемого пациентом наркотического средства, закупаемого уже нелегальным путем, что в свою очередь приводит к «подпитке» наркобизнеса в стране.
При этом мы (Украина) наталкиваемся на одни и те же грабли (забывая как страну лишали стратегического ядерного оружия и что обещали «мировые политические корпорации» взамен, и что обещали, когда закрывали Чернобыльскую атомную станцию?), продолжаем забывать, что бесплатный сыр только в мышеловке.
В этой связи следует напомнить высказывание К. Маркса о том, что в любых проявлениях и действиях капитализма следует всегда усматривать его особую и личную заинтересованность.
Подтверждением вышенаведенного так же может служить масштабная много десятилетняя всемирная афера с производством антидепрессантов, сущность которой заключается в низком уровне их терапевтической эффективности. Так у большинства зарегистрированных антидепрессантов их эффективность не превышала эффективности «плацебо» («пустышка») препаратов, или превышала их всего на 5-10%, а многие антидепрессанты и вовсе клинически не отличались друг от друга по антидепрессивной активности (доклад Рабочей группы CINP ВОЗ, 2009). А какие средства получили при этом, наживаясь на здоровье населения планеты, фармацевтические и политические корпорации их поддерживающие. Как пример, по данным статистики, только в США до 80% население систематически или периодически принимает различные группы антидепрессантов, а в стоках Темзы, при лабораторном исследовании проб воды регистрируется такой антидепрессант, как «Прозак».
Таким образом, мы видим, что названные выше проблемы лежат совсем в другой плоскости и их необходимо рассматривать, исходя из социально-философских, общебиологических и медицинских подходов, а не рассматривать только в отношении отдельно взятых нозологических групп.
Теперь по сути истоков ВИЧ/СПИДа. Общебиологические и общемедицинские истоки нозографии основных заболеваний мы находим в процессе анализа существовавших парадигм в медицине. Начиная с 30-х годов ХХ ст., претерпела существенные изменения принятая ранее общемедицинская парадигма Л.Пастера. Смена этой парадигмы начала происходить в связи с развитием теории Г.Селье о «неспецифическом адаптационном синдроме». В основе «парадигмы Г. Селье» лежали представления о том, что нейрогормональный, биохимический и физиологический ответ на первичное патогенное воздействие - целесообразен и он несет отчетливую защитную (адаптивную) функцию. Таким образом, морфофункциональные изменения и клинические проявления большинства заболеваний (температура, воспалительный очаг, кашель, боль, изменение формулы крови и т.д.), являют собой защитную реакцию организма на патогенный фактор.
Дальнейшее признание, развитие и научное обоснование парадигма Г.Селье получила в многочисленных исследованиях ученых всего мира. Проведенные исследования позволили уточнить содер¬жание основных понятий, составляющих сущность диатез-стрессовой модели: уязвимость, диатез, стресс. Модель «уязвимость — стресс» получила существенное до¬полнение, когда был сформулирован постулат о непостоянстве уровня уязвимости во времени и чередовании в жизни человека временных интервалов повышения и понижения уязвимости. В связи с представлениями об изменчивости уязвимости во времени стали говорить о «динамической уязвимостной модели» заболеваний (The Dynamic Vulnerability Formulation — DVF), которая представляет собой систему взаимодействия многих факторов. Схема DVF включает в себя следующие блоки: генетический вклад, уязвимость, стрессоры, оценка, копинг. Согласно DVF, «генетический вклад», являясь первичной составляющей, оказывает влияние на уязвимость, оценочные механизмы и копинг. При этом «стрессоры», «оценка» и «копинг» связаны между собой. Одни стрессовые события могут повлечь за собой другие, в целом усиливая патогенное влияние внешней среды. Неэффективные копинг-механизмы приводят к увеличению числа стрессовых событий. В целом, если копинговые механизмы оказываются недостаточными, то уяз¬вимость индивидуума повышается, что, в конечном счете, приводит к развитию заболевания, в т.ч. и СПИДу.
Учитывая вышеприведенные тезисные данные, с позиции стрессовой парадигмы Г.Селье («общего адаптационного механизма»), проблема ВИЧ/СПИДа схематически может быть представлена следующим образом:
1. Все виды патогенных организмов, в т.ч. вирусы и др. патогенные факторы (геофакторы, психогенные, социальные и бытовые) – можно с уверенностью отнести к «агентам», приводящим к дефициту иммунной системы человека (ВИЧ), с той лишь разницей, насколько у индивида развита специфическая или неспецифическая индивидуальная реакция иммунитета на патологическую вредность. Ярким и наглядным примером могут служить многочисленные факты «самоизлеченного» туберкулеза выявляемые в процессе рентген-исследований при диспансеризации.
2. Специфическая реакция на патогенный фактор, это так называемый положительный стресс - «эустресс» (эу- положительный, греч.), проявляющийся активацией иммунной защиты (ВИЧ) в виде адаптационной (приспособительной) реакции организма.
3. Неспецифическая реакция на «стресс», это последующий этап развития патологического процесса, протекающий в виде «дистресса», клинически характеризующийся проявлениями СПИДа, так называемый – «дезадаптивный вариант» реакции организма на патологическую вредность.
4. Характер защитной реакции, во многом зависит от иммунных и приспособительных, адаптационных систем индивида на всех его биологических уровнях. А, учитывая, что человек является социальным животным, то и многое в его жизни зависит и от характера окружающей среды.
5. Масштабное распространение СПИДа среди инъекционных наркоманов связано с высокими дозами психоактивных веществ приводящих к токсическому воздействию на нейрогуморальные механизмы мозга, регулирующие адаптивные способности организма человека и животных, снижая стрессорные механизмы защиты.
6. Таким образом, на основании выше изложенного, а также материалов публикации «СПИД – МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ», в рамках эссе можно вполне обоснованно поставить под сомнение утверждения относительно только инфекционной этиологии СПИД и специфичности его клинических проявлений.
Главный внештатный специалист
Николаевского УОЗ ОДА по разделу «психиатрия»,
Действительный член Европейской Академии
Естественных наук им. В.Лейбница (Ганновер),
Кандидат медицинских наук А.А. Педак
«Пусть для вас стресс будет ароматом и вкусом жизни» Г. Селье
ОтветитьУдалитьОчень красивая фраза! Мне лично очень понравилось высказывание! Не встречал читая Г.Селье. За все в жизни нужно платить....вероятно за вкус и аромат тоже! Вероятно нужно платить за прием психоактивных веществ и плата за это - растройство нейрогуморальных механизмов адаптации.
Что касается ВИЧ, СПИД, то можно не только вполне обоснованно поставить под сомнение утверждения относительно только инфекционной этиологии СПИД и специфичности его клинических проявлений, но и рассматривать проблему как социальный заказ в условиях развития общества конца хх века. При этом используемые парадигмы в классической медицине были красиво подстроены под намеченные цели и задачи. "В.И.Ленин учил разбираться в сложных ситуациях с помощью вопроса - "Кому это выгодно?" ...он не придумал эту простую и гениальную мысль..... Quid prodest?(лат) задолго до Ленина была высказана основополагающая формула римского права. Не могу удержаться чтобы не процитировать еще один отрывок.... "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов..." К.Маркс
Работая патологоанатомом, вскрывая умерших с клиническим диагнозом ВИЧ, СПИД, разбирая танатогенез я не видел оснований для выставления ВИЧ или СПИД - как основного заболевания. вообще как отдельной нозологической формы, более логично иммунодефицит фигурировал в качестве фона на котором разворачивается основное страдание. напр. Д-з: Туберкулез у больного с опийной наркоманией на фоне СПИД. (пример комбинированного диагноза). С 1992 по 2006 год менялась политика в отношении СПИД в стране и в МОЗ, что проявлялось тем будет ВИЧ СПИД фигурировать в качестве основного заболевания или нет. Мое личное мнение - проблема СПИД напоминает, выражаясь карточным термином "козырного туза в рукаве" у тех кому это выгодно.
Очень интересное и конкретное эссе.
ОтветитьУдалить...и самое интересное в статье, на мой взгляд это вопрос о расстройстве нейрогуморальных механизмов адаптации организма как основе психосоматической патологии, дефектах стрессорных механизмов защиты как пусковой причине возникновения болезни и болезненного состояния (иммунодефицитного состояния). С такой точки зрения становятся понятны и обьяснимы такие патологические состояния как синдром хронической усталости, синдром менеджера, распространенность которых растет, но как сказано в энциклопедии интернета - Синдро́м хрони́ческой уста́лости (СХУ) — весьма распространённая патология точно не установленной природы, которая связана, возможно, с особенностями жизни населения крупных поселений, типом жизни в развитых странах и плохой санитарно-экологической обстановкой, вирусной инфекцией, а также большой эмоционально-психической нагрузкой на человека, которые приводят к периодической апатии, депрессии, беспричинным приступам гнева, агрессии с частичной амнезией и др. Патология точно не установленной природы - не является ли это расстройством нейрогуморальных механизмов адаптации причина которой эмоционально - психический стресс. Многие об этом знают, но как то паралельно-популярно к этому относятся..."...недаром прошедший 20 век назвали веком стресса. Сегодня на дворе 21 век, но стресс, не признавая никаких границ, с легкостью шагнул в новое тысячелетие и продолжает укреплять свои позиции.." Прошу прощения что несколько отошел от темы. напрашивается аналогия СПИД и СТРЕСС ...и там и там социальная природа закономерно первична и ее формирование гораздо более трудная задача и менее выгодная чем разработка и производство противовирусных препаратов, психотропных веществ и антидепрессантов. Ганс Селье в свое время ввел 2 термина стресс и дисстресс.....
Яндекс. Запросов за месяц: стресс — 52 279.
Яндекс. Запросов за месяц: дистресс — 1 569.
Как то слишком непропорционально мало посвящено изучению вопросов посвященных расстройствам механизмов регуляции адаптации организма.
"В настоящее время во всем мире наблюдается тенденция выхода на первое место в структуре заболеваемости человека болезней, вызванных врачебным вмешательством в деятельность целостного организма - медикаментозным, инструментальным и т. д.
Второе место по данным ВОЗ занимают болезни регуляции: заболевания, связанные с нарушением деятельности регуляторных систем - нервной, эндокринной и иммунной - под влиянием неблагоприятных факторов окружающей человека среды." Не наступает ли время для пересмотра некоторых парадигм современной медицины. "К сожалению, современная академическая медицина до сих пор ведет себя так, как если бы верила в реальность ньютоновских концепций, хотя за последние пятьдесят лет было убедительно доказано, что эта модель не является ни точной, ни полной." Доктор медицины РИЧАРД ГЕРБЕР
Еще раз прошу прощения что несколько отошел от темы форума. )))
Но как сказал главный легендарный герой легендарного кинофильма "17 мгновений весны" ..."Надо красиво входить в разговор, но надо уметь еще красиво выйти из разговора" ....хочется и закончить красивым и гениальным высказыванием Павлова И.П., являющимся эпиграфом к эссе «Понятая правильно идея о приспособлении представляет собой неисчерпаемый источник для различных научных гипотез, служит постоянной темой, дает могучий толчок к дальнейшему изучению вопроса о сущности жизненных явлений»
СПИД - мистификация мирового масштаба!
ОтветитьУдалить11 марта 2008 в 755 Источник ezotera.ariom Опубликовал Albert 56984 просмотра 337 комментариев
Новость на Newsland СПИД - мистификация мирового масштаба Ирина Михайловна Сазонова - врач с тридцатилетним стажем, автор книг «ВИЧ-СПИД» виртуальный вирус, или провокация века» и «СПИД приговор отменяется», автор переводов книг П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» (Dr. Peter H. Duesberg «Inventing the AIDS virus», Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.) и «Инфекционный СПИД мы все были введены в заблуждение» (Dr. Peter H. Duesberg «Infectious AIDS Have We Been Misled», North Atlantic Books, Berkeley, California).
Сазонова собрала огромный материал по данной проблеме, в том числе научную информацию, опровергающую теорию «чумы ХХ века», которую предоставил ей венгерский ученый Антал Макк (Antal Makk). Корреспондент «Правды.Ру» Инна Коваленко задала Ирине Сазоновой волнующие всех нас вопросы.
- Ирина Михайловна, известно, что первая информация о «ВИЧ-СПИДе», проникшем в СССР, поступила сначала из Элисты, а затем из Ростова и Волгограда. За истекшие четверть века нам то грозили общечеловеческой пандемией , то обнадеживали якобы открытыми вакцинами. И вдруг ваша книга она переворачивает все представления о СПИДе. Неужели СПИД - это медицинская мистификация мирового масштаба
- Существование вируса ВИЧ-СПИД было превращено в «научно доказанное» в США около 1980 года . После этого появилось много статей на эту тему . Но уже тогда академик Валентин Покровский говорил о том, что все еще надо изучать и проверять. Не знаю, как изучался этот вопрос Покровскими дальше, но за двадцать пять лет в мире появилось много научных работ, экспериментально и клинически опровергающих вирусную теорию происхождения СПИДа. В частности, работы австралийской группы ученых под руководством Элени Пападопулос, работы ученых под руководством калифорнийского профессора Питера Дюсберга, венгерского ученого Антала Макка, который работал во многих странах Европы, Африки и руководил клиникой в Дубае. Таких ученых в мире более шести тысяч. Это известные и знающие специалисты, включая Нобелевских лауреатов. Наконец, в том, что так называемый вирус иммунодефицита человека никогда не был открыт, признались его «открыватели» - Люк Монтанье из Франции и Роберт Галло из Америки.
Роберт Галло и Люк Монтанье живы ещё?? Если да,то хотелось бы напрямую с кем-нибудь из них пообщаться! Кто располагает какой-либо информацией как с ними связаться(или хотя бы с кем-нибудь из их компании), напишите пожалуйста! мой адрес почты yulia.alekc91@mail.ru
УдалитьРоберт Анатольевич, спасибо за информацию. Она подтверждает, что есть люди, которые видят и мыслят намного глубже, чем толпократия, поэтому они опасны для мировой семейной корпорации и поэтому у них постоянно возникают проблемы, если они игнорируют правила игры.
ОтветитьУдалить