ЭССЕ НА ТЕМУ: «Гештальт-терапия» - терапия очевидным или: ПЕРЕДАЧА «ШУСТЕР-АДРЕНАЛИН» – ТЕРРИТОРИЯ БЕЗЗАКОНИЯ, ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ ПСИХИАТРИИ, КТО ВИНОВАТ И КТО ОТВЕТИТ ПЕРЕД ГЕНЕРАЛЬНЫМ ПРОКУРОРОМ УКРАИНЫ?

                                                «Каждое лицо считается таким,  которое не  

                                         имеет психического расстройства, пока  наличие

                                         такого расстройства не будет установлено на

                                         основаниях и в порядке, предусмотренных этим

                                         Законом и другими законами Украины».

                                               Закон Украины «О психической помощи»,

                                                  ст. 3. «Презумпция психического здоровья».

ЭССЕ НА ТЕМУ:  «Гештальт-терапия»  - терапия очевидным или:

ПЕРЕДАЧА «ШУСТЕР-АДРЕНАЛИН» –

ТЕРРИТОРИЯ БЕЗЗАКОНИЯ, ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ ПСИХИАТРИИ, КТО ВИНОВАТ И КТО ОТВЕТИТ ПЕРЕД ГЕНЕРАЛЬНЫМ ПРОКУРОРОМ УКРАИНЫ?

ВВЕДЕНИЕ:     11.06.2013 г., на телеканале "Интер", в ток-шоу «Шустер – АДРЕНАЛИН» происходило «гнусное» надругательство над правами человека и психически больной девушки, которое демонстрировалось на всю Украину и весь мир. В лишенной всякой мало-мальски приличной для СМИ (средства массовой информации) этики поведения на «гладиаторской» арене свели вместе две противоборствующие стороны. Ведущим программы, в нарушение журналисткой этики, в студию были приглашены лица, которые, не имея никакого юридического отношения к психически больному человеку, без её воле изъявления, коллективно обсуждали её душевное заболевание, вплоть до оглашения психиатрического диагноза, публично демонстрировали её видеозапись как в состоянии ремиссии, так и в состоянии возбуждения.

Одна сторона – «радетели» за права и свободу психически больных, а в нашем случае - несчастной девочки (которая явно перенесла в прошлом психотическое состояния неясного генеза), в виде так называемых вновь определившихся «опекунов» - в лице психолога психоневрологического интерната, «подружки» пациентки и «дяди из Америки» по линии умершей матери, старающиеся «помочь» пациентки, взять над ней опекунство и одновременно  под контроль 50% наследства общего с её братом.

А с другой -  «брат-опекун», имеющий свои 50% наследства и претендующий на оставшиеся 50%,  вместе с очередным «дядей из Италии» - упрятавшие свою сестру и племянницу в психоневрологический интернат, где она находится на содержании за государственный счет страны Украина. При этом «брат» совсем не желает выполнять свои опекунские обязательств (в т.ч. по её содержанию и уходу, а скорее и «приватизировал» её пенсию по инвалидности),  практически не посещая свою сестру и не забирая с интерната, даже  временно, по «выходным» в общий с ней дом.

         Вот такая «детективно-психиатрическая»  история разгорелась в «гладиаторском киевском амфитеатре ХХI века» перед глазами зрителей, которые подымали или опускали «пальцы-клавиши» в зависимости от понравившимся или непонравившимся им выпадов «гладиаторов».

Следует отметить, что  среди зрителей  была и третья  сторона – в лице известных врачей-психиатров, научных специалистов, организаторов психиатрической помощи в Украине, «правозащитников» из России, представителей психиатрической общественности.         И никто из них не задал вопрос и не прокомментировал:

1. «А по какой причине лишенная дееспособности пациентка психоневрологического учреждения для социальной защиты и специального обучения, в нарушение ст.6 «Закона», без её согласия, без согласия врача-психиатра предоставляющего психиатрическую помощь (заведующий отделения), или с согласия «опекуна» - разрешили демонстрировать её видеоизображение в эфире, разглашать конфиденциальную информацию о ней самой и её заболевания, травмируя её болезненную психику, как путём проведения видеосъемки, звукозаписи, так и трансляции материалов её болезни, в т.ч. в состоянии обострения её психического состояния? При этом игнорируя п.7. ст. 6 «Закона», который  гласит – «Запрещается требовать сведения о состоянии психического здоровья лица и о  предоставлении  ему  психиатрической  помощи,  за исключением случаев, предусмотренных этим Законом и другими законами».

2.  А где же принципы оказания психиатрической помощи, определенные ст.4 «Закона» - «Психиатрическая помощь   предоставляется   на    основе    принципов законности,  гуманности,  соблюдения  прав  человека  и гражданина, добровольности,  доступности  и  в соответствии с  современным  уровнем научных  знаний,  необходимости  и  достаточности мер лечения с минимальными социально-правовыми ограничениями»???!

3.  Почему «доброжелатели» (первая сторона), в нарушение всех нормативно-законодательных актов «возмущаются в ящике», а не обратились, как положено, в органы опеки и попечительства, которые в соответствие с п. 2 ст. 23 «Закона» -    должны  принимать  меры  для охраны   имущественных    интересов    лица,    которое    находится    в психоневрологическом заведении для социальной защиты?.

4. Почему не разьяснили обеим конфликтующим сторонам, что для решения проблемы, не нужно было позориться и пиариться на телевидении, а на основании п. 4 ст. 23 «Закона» обратиться к собственнику психоневрологического учреждения социальной защиты (директору интерната), где находится наша «героиня», который «обязан не реже одного раза в год организовывать проведение осмотра находящихся у них лиц врачебной   комиссией   при   участии врача-психиатра,  психолога и педагога –   с целью решения вопроса относительно дальнейшего их содержания в этих  заведениях   или   относительно   возможности   пересмотра   решений   о недееспособности тех, кто такими был признан»!!!!.

5. Почему организаторы передачи, конфликтующие стороны и присутствующие участники – грубо нарушили основополагающие статьи «Закона», при этом недоброкачественно пропиарились, из частного – сделали общее, при этом проигнорировали права и свободу гражданки Украины – забыв об основном, что в соответствие с ст. 30 «Закона» которая гласит – «Государственный контроль  за деятельностью психиатрических заведений всех форм собственности и специалистов, др. работников, которые принимают участие в оказании психиатрической   помощи,   осуществляют в пределах своих полномочий –  Министерство здравоохранения Украины и др. соответствующие центральные органы исполнительной власти.

Местные органы   исполнительной   власти   и   органы   местного
самоуправления в пределах своих полномочий  осуществляют  контроль  за
деятельностью психиатрических заведений всех форм собственности и специалистов, других работников,  которые  принимают  участие  в оказании  психиатрической помощи,   а   также  контроль  за  выполнением  своих  обязанностей законными представителями.

Общественный контроль  деятельности  психиатрических  заведений всех форм собственности независимо от их подчинения и за специалистами,  другими  работниками,  которые  принимают  участие  в  предоставлении психиатрической помощи, осуществляется объединениями граждан в пределах их компетенции в соответствии законодательства Украины об  объединении граждан. Представители объединений граждан могут посещать психиатрическое заведение согласно требованиям,  установленным  правилами внутреннего распорядка этого заведения».

А так же ст.31 «Закона» которая гласит «Надзор за соблюдением и  применением  законов  при  предоставлении психиатрической помощи осуществляется Генеральным прокурором Украины и подчиненными ему прокурорами согласно закона».

Вот таким образом, благодаря СМИ на экране было смоделировано ШОУ – показывающее уровень цивилизации, в котором находится общественное сознание и общественные отношения, в психиатрии и социуме  Украины в целом. Резонно возникает вопрос к Генеральному прокурору Украины, Главе службы безопасности Украины, неужели продемонстрированное явное и глобальное пренебрежение  Законом Украины «О психиатрической помощи» останется безнаказанным, почему беззаконие демонстрируется на всю страну, при этом позорит её перед мировым сообществом, и главное – кому это выгодно???, на кого и на что –  работает Адреналин-Тоник под название «Шустрик - Лайф»?

Резюме: Надеюсь что из этой передачи общественность сделает правильные выводы –  и в нашем обществе и психиатрии будет больше не «популисткой свободы» и профанации, а «простое законопослушание и простое человеческое сострадание», для этого есть все предпосылки – национальные традиции, православие,  научная психиатрическая школа, законодательная база, которую нужно соблюдать. А всем нам следует научиться сначала полноценно использовать основные положения ныне действующего 3акона «О психиатрической помощи», чем ставить вопрос о «написании нового?????».

ПРОЛОГ: «Игра такими относительными понятиями как свобода и демократия порождает антагонизм, задерживает развитие общества

и делает мир еще более безнравственным».

Вместо глоссария «понятий» - некоторые нормативно-правовые положения Закона Ураины «О психиатрической помощи» (Закон) имеющие отношения к выше рассматриваемой проблеме:

• Ст. 23. Помещение лица в психоневрологическое заведение  для социальной защиты или специального обучения.  Органы опеки   и  попечительства  должны  принимать  меры  для охраны   имущественных    интересов    лица,    которое    находится    в психоневрологическом заведении для социальной защиты.

• Владелец психоневрологического заведения для  социальной  защиты или  специального обучения или уполномоченный им орган обязан не реже одного раза в год организовывать проведение осмотра находящихся у них лиц врачебной   комиссией   при   участии врача-психиатра, комиссией при участии врача-психиатра, психолога и педагога  с целью решения вопроса относительно дальнейшего их содержания в этих  заведениях   или   относительно   возможности   пересмотра   решений   о недееспособности тех, кто такими был признан.

• Статья 24. Переведение и выписка из психоневрологического  заведения для социальной защиты или  специального обучения. Основанием для выписки лица из психоневрологического заведения для   социальной защиты или специального обучения является: - личное заявление    лица,   при   наличии  заключения комиссии врачей-психиатров о возможности лица удовлетворять свои  основные жизненные потребности;

-  решение суда  о незаконном    помещении    лица    в психоневрологическое заведение   для   социальной   защиты    или специального обучения.

• Статья 31. Надзор за соблюдением и применением законов при предоставлении психиатрической помощи. Надзор за соблюдением и  применением  законов  при  предоставлении психиатрической помощи осуществляется Генеральным прокурором Украины и подчиненными ему прокурорами согласно закона.

• Статья 32. Обжалование решений, действий и бездеятельности, связанных с предоставления психиатрической помощи. Решение, действия или  бездеятельность  лиц,  которые  нарушают  права, свободы  и законные интересы граждан при предоставлении им психиатрической помощи,  могут быть обжалованы,  по  выбору  этих  граждан,  к владельцу  психиатрического  заведения или владельца психоневрологического заведения для социальной  защиты  или  специального  обучения,  или уполномоченного   ими   органа,   или   к   вышестоящим   органам (вышестоящих должностных лиц), или непосредственно в суд. Лица, которые страдают психическими расстройствами, и  их законные представители   освобождаются   от  судебных  издержек,  связанных  с рассмотрением вопросов относительно защиты прав и законных интересов лица  при предоставлении    психиатрической   помощи   в   порядке,   установленном законодательством.

• Статья 33. Ответственность за нарушения законодательства о психиатрической помощи. Лица, виновные   в  нарушении  законодательства  о  психиатрической помощи, несут ответственность согласно законам Украины.